北京時(shí)間4月29日，CBA季后賽半決賽G2，北京首鋼繼續(xù)客場挑戰(zhàn)山西男籃。此役首鋼隊(duì)發(fā)揮出色，全面壓制對手，最終以106-99再勝山西隊(duì)，已經(jīng)手握賽點(diǎn)。

首鋼隊(duì)在客場取得2連勝，北京球迷本應(yīng)歡欣鼓舞，但比賽中的一場惡意犯規(guī)卻讓很多球迷高興不起來。本場比賽第三節(jié)的最后階段，首鋼發(fā)動快速反擊。小將曾凡博面對劉傳興的補(bǔ)防直接上籃。就在球即將入網(wǎng)的瞬間，劉傳興伸出右肘，側(cè)身沖撞，導(dǎo)致曾凡博在空中失去平衡，重重摔在地板上。

在落地的一瞬間，曾凡博的后腦勺與地板劇烈碰撞。裁判第一時(shí)間吹罰犯規(guī)，但在回看錄像后，竟然僅維持普通犯規(guī)判罰，未升級為違體甚至奪權(quán)犯規(guī)。這個(gè)極具爭議的判罰，令無數(shù)球迷和籃球評論員都感到憤怒不已，很多人認(rèn)為這不僅是無視球員的安全，同時(shí)也是縱容了山西隊(duì)的惡意防守動作。

而在此前的比賽中，山西隊(duì)就屢屢因動作過大、球風(fēng)粗野遭到球迷的詬病。此前在與廣東隊(duì)的四分之一決賽中，山西隊(duì)就因場上惡意犯規(guī)和賽場秩序混亂被CBA官方重罰，俱樂部被核減15萬元經(jīng)費(fèi)。山西隊(duì)球員多次在對抗中采取過激動作，甚至引發(fā)賽場沖突，嚴(yán)重影響了聯(lián)賽形象。本場比賽，劉傳興對曾凡博的惡意犯規(guī)，再次展現(xiàn)出了山西男籃防守粗野的一面。

對此，一位專業(yè)評論員指出，按照CBA現(xiàn)行規(guī)則，防守球員在進(jìn)攻球員起跳后侵占其落地空間，無論是否有意，都應(yīng)被判定為違體犯規(guī)。裁判的寬容只會助長危險(xiǎn)動作的蔓延，給球員帶來不可逆的傷害。

回到賽場，曾凡博在摔倒后長時(shí)間無法起身，隊(duì)醫(yī)和隊(duì)友第一時(shí)間趕到身邊。經(jīng)過初步檢查，發(fā)現(xiàn)其出現(xiàn)短暫失憶和血氧異常的情況。盡管如此，曾凡博在被擔(dān)架抬離時(shí)仍然堅(jiān)持要留在場上，表示“不想去醫(yī)院，要留下比賽”。他的堅(jiān)韌和職業(yè)精神令所有球迷動容，但最終在隊(duì)醫(yī)和教練組的強(qiáng)制要求下，他才被送往醫(yī)院進(jìn)一步檢查。

曾凡博遭遇重傷，對北京首鋼隊(duì)來說無疑是一個(gè)沉重打擊。上一場比賽，小曾就在關(guān)鍵時(shí)刻投入三分球，幫助首鋼隊(duì)在第四節(jié)領(lǐng)先對手，并最終拿下了比賽的勝利。而這一次曾凡博的受傷，也讓首鋼與山西隊(duì)系列賽的走向蒙上了一層陰影。

據(jù)報(bào)道，目前首鋼俱樂部還沒有公布曾凡博傷情的具體診斷結(jié)果，但后腦著地極易引發(fā)腦震蕩、頸椎損傷等嚴(yán)重后果。此前CBA也曾有球員因類似傷勢長期休戰(zhàn)，甚至影響職業(yè)生涯。

對于劉傳興的犯規(guī)動作，裁判組給出的理由是她的防守動作“未惡意侵犯圓柱體”，接觸點(diǎn)為軀干而非頭部，因此沒有升級判罰。但實(shí)際上，防守球員在進(jìn)攻球員起跳后侵占落地空間，無論是否有意，都應(yīng)受到嚴(yán)懲，如此判罰讓CBA聯(lián)賽的公信力再次受到了球迷們的質(zhì)疑。

北京時(shí)間5月2日，首鋼隊(duì)將回到主場迎戰(zhàn)山西男籃。這場比賽，曾凡博的傷情成為最大懸念。首鋼隊(duì)能否在失去鋒線核心的情況下繼續(xù)前進(jìn)，山西男籃是否會收斂他們粗野的球風(fēng)，CBA聯(lián)盟是否會加大球員保護(hù)的力度，無疑將成為球迷和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。